Raspunsuri smerite pentru un CRESTIN, care a fost ofensat de articolul-pamflet precedent si care are impresia ca ma da pe spate cu argumentarea lui „laborioasa”

ATENTIE: Daca esti crestin si esti lezat usor de cele scrise mai jos, nu citi mai departe. Recomand sa inchizi fereastra si sa-ti faci o rugaciune sau ceva. Daca totusi citesti mai departe, nu te plange la mine. Asuma-ti responsabilitatea pentru aceasta fapta.

Crestin
crestinnucavoinistesnticrestini@yahoo.com Pastrez asta pentru ca ma amuza teribil si presupun ca nu este o adresa reala
Cenzurez IP din motive etice
Submitted on 10/05/2009 at 3:18pm

NU a-ti inteles nimic din invatatura Lui Iisus, dar nici nu sunteti curiosi, ci din contra va luptati cu o religie care a trecut prin 2000 de ani de tulburari si probleme.. Veti fi niste simpli invinsi!
Bafta!

Ba noi „a-m” inteles perfect despre ce este vorba… Si de ce tulburari si probleme comportamentale, etice si politice au fost aduse odata cu psihoza mistica si isteria in masa numita RELIGIE. Asadar iti voi reda ultrasimplist istoria:

Prima atestare non-biblica a acestei religii se pare sa fie din anul 64 dH. Tacitus scrie despre cum Nero ii acuza pe crestini pentru marele incendiu din Roma, pentru a se dezvinovati.
Un profet (probabil imaginar), caruia diversi indivizi (evrei sectanti) i-au facut reclama a creat senzatie in intreaga lume. Pentru introducerea crestinismului s-au facut razboaie, prin care „ereticii” si „paganii” au fost ucisi, terorizati, mutilati, chinuiti, schingiuiti, lapidati, torturati si batjocoriti (ma indoiesc ca doar atat au patit). Peste tot lacase de cult si catacombe secrete sunt inlocuite cu fostele lacase pagane (modificate), sau altele noi apar. Dupa o vreme apare Biserica, o institutie „politica” potenta, ce a distrus cultura antichitatii si a adus o umbra asupra mintilor oamenilor din epoca medievala. Schismele au ucis mii de suflete, pentru ca nu se intelegeau popii intre ei si fiecare vroia putere. Asa apar diferitele confesiuni. Oamenii au fost tinuti in umbra, nimic nu le apartinea lor, educatia era inexistenta, conditiile de viata mizerabile. Doar putinii invatati erau in cadrul Bisericii (sau in orice caz persoane influente), iar ei dictau ceea ce vitele sunt obligate sa faca. Ei au creat INCHIZITIA!! Era LEGAL sa TORTUREZI oameni pentru a-i INVESTIGA daca sunt ERETICI. Inchizitia a PERSECUTAT ereticii, a PERSECUTAT INDIVIZII. INCHIZITIA A UCIS-O PE IOANA D’ARC, IAR APOI BISERICA A BEATIFICAT-O, ca aceasta sa fie acum o SFANTA CATOLICA!!! CULMEA IPOCRIZIEI!! Nu avea nimeni un drept de exprimare, toti trebuiau sa accepte aceasta religie ca fiind un mod de a gandi si a trai.
„Dumnezeu este singurul ce are un drept asupra vietii omului”. Da? Cine erau reprezentantii lui Dumnezeu? Tocmai ti-am povestit de ei!! Iar ei faceau ce vroiau cu vietile oamenilor. Pentru ca erau „alesi de Dumnezeu”. Asta nu e religie, decat daca religia e totuna cu tirania, kleptocratia, dictatura si/sau politica autoritara.

Renasterea a dus cu sine transformarea omului intr-o fiinta cu o valoare, omul a realizat ca nu este o carpa, iar ramasitele culturii antice au fost redescoperite, o mare parte a informatiei fiind distrusa de „oamenii iubitori de Dumnezeu”. In Renastere nu mai exista vitele ce erau in epoca medievala. Apar chiar oameni care isi valorifica potentialul la maximum, acei Homo Universalis ce ne-au lasat in urma o multitudine de studii si capodopere. Acei oameni pe care i-ati fi ars pe rug. Si nu se opreste totul aici. Inchizitia apare pentru a-i tine pe oameni in frau. Inchizitia il ucide pe Galileo Galilei, astronom si fizician renumit, care a contribuit la revolutia stiintifica. El este TATAL STIINTEI MODERNE. Oamenii in acea vreme credeau ca Pamantul e plat, iar ca Soarele se invarte in jurul sau. El a scris despre sistemul Heliocentric/Copernician. Munca sa a fost rasplatita prin arestarea lui. A avut coloana vertebrala si tupeu sa-si publice lucrarile, motiv pentru care a fost numit eretic, iar o parte din lucrari au fost interzise.
INCHIZITIA SPANIOLA: este un tribunal ecleziastic infiintat de monarhii catolici Ferdinand II de Aragon si Isabella I deCastilia, persoane ce nu mai aveau chef sa se afle sub Papa, adica sa faca ce vor ei in tara lor cu oamenii. Au terorizat si ucis o multime de protestanti, evrei si musulmani. Inchizitia a fost facuta pentru a recuceri peninsula iberica, populata de musulmani. Au cenzurat o foarte mare parte din literatura spaniola si a cartilor de specialitate. Spre Iluminism au inceput sa „permita” anumite carti, dar doar cu LICENTE. Imagineaza-ti ca asta se intampla pana acum 3 SECOLE inainte de ZILELE NOASTRE!!!
INCHIZITIA ITALIANA:
Printre victimele acestei inchizitii putem enumera: Francesco Patrizi, Giordano Bruno, Tommaso Campanella, Girolamo Cardano, Cesare Cremonini, si Galileo Galilei. Giordano Bruno a fost EXECUTAT; pentru Galileo temnita era casa lui, iar Campanella a stat in puscarie 27 ani. Menocchio a fost TRAS IN TEAPA.

Iluminismul: In secolul 18 omenirea pare sa inceapa sa se vindece. Este o era totalmente revolutionara, in cadrul filosofiei si vietii culturale vestice. IN SFARSIT, dupa 1700 ani de terorism si docilizare prin indoctrinare religioasa, RATIUNEA este PRINCIPALA METODA de judecata. Apar concepte ca INDIVIDUALISMUL, se pune pret pe DREPTURILE NATURALE ale omului. Oamenii sunt satui de mizeria politica, iar noua ideologie, alaturi de criza financiara (foamete, taxe…) au dus la Revolutia franceza.
Dupa revolutie, 1789 este un an ce insemneaza eliberarea si umanizarea societatii – in acest an, la 26-27 august este publicata Declaratia DREPTURILOR OMULUI si cetateanului. Se renunta la acel „ancien régime” ce privilegia clerul si aristocratia, un sistem „feudal”, ce s-a tot tarat pana la Revolutie, alaturi de dominatia RELIGIEI.
Da… Politica e politica, iar religia e religie vei spune. Religia in viziunea mea este o forma politica, ce profita de gandirea magica a omului. Si-a avut impactul nemasurat prin faptul ca nimeni nu avea voie sa nu creada FIX ce scrie in Biblia aia, lucru esential la pastrarea si augmentarea deziluziei in masa a lumii europene.
Voi va laudati ca va tineti religia de 2000 de ani in picioare. Ei bine, cu acest argument HINDUSII se CACA in capul vostru. Sunteti RETARDATI daca folositi acest argument de vechime. Hinduismul exista de 50.000 (25×2000!) de ani.
Luptam cu o religie?? NU! NU LUPTAM CU EA! LUPTAM CU DOBITOCII CARE VOR SA SI-O IMPUNA CU FORTA!! Ati avut 17 secole de genocid si tortura la dispozitie. CE DRACU MAI VRETI DE LA UMANITATE?? Vi s-au luat toate drepturile, ca asa meritati!! Macar taceti dracului din gura si pastrati-va religia pentru voi. Oamenii de alte confesiuni sau atei au TOT DREPTUL sa va batjocoreasca, atata timp cat nu incetati cu ineptiile voastre. Cand o sa aveti bun simt si o sa incetati cu misionariatul vostru, poate atunci veti merita respect.
Hai s-o luam din punctul de vedere mai apropiat de omul de rand acum. 17 secole taranusii credinciosi au fost niste victime ale doctrinei. De ce o mai tineti vie?? Impuscati popii si vedeti-va dup-aia de treaba.
Suntem in secolul 21. S-au facut atatea descoperiri. Religia este inca folosita ca un instrument politic, dar nu direct, ca in trecut. Este un panaceu al psihicului si un obturator al mintii. Cam ca drogurile, pentru drogati. Diferenta ca after-effect fiind faptul va tine frustrati ca sa munciti mai mult (fara sex, fara distractii, te simti vinovat daca te simti bine), pe cand drogul te satisface si nu mai vrei sa faci nimic (de-aia sunt ilegale, nu ca ar tine cineva la sanatatea umanitatii, ci ca te fac satisfacut, adica lenes). Daca drogurile ar fi fost ilegale pentru ca te tampesc in timp de la abuz intens, religia ar fi fost prima pe lista la „chestii periculoase”.
Sunteti patetici si penibili. As vrea sa va iau pe toti si sa va duc in epoca medievala ACUM! Nu va doresc sa va fi nascut atunci, ca vi s-ar fi parut normalitate. Acum cu toate cunostiintele pe care le-ati acumulat voluntar sau involuntar, cu „libertinismul crestin” si nerespectarea „a la carte” (culmea, totusi multi sunteti fanatici) a Scripturilor. Sa vedeti distractie. Sa vedem cat Dumnezeu mai vedeti atunci. Desi mi-e teama ca o sa va placa… Masochistilor!
Nu am nimic impotriva niciunei credinte umane in sine. Orice om are dreptul la gandire magica, pentru ca ii este specifica, face parte din natura lui. Problema este ca oamenii prin natura lor mai sunt si rai, idioti, limitati etc, ceea ce ma face sa am foarte multe lucruri impotriva PRACTICARII acelei credinte sub forma unei RELIGII, ce duce la GRUPARI INTOLERANTE. Intotdeauna. Am spus asta pentru ca stiu ca va place sa faceti diferentierea intre religie si credinta… Religia ca institutii si personal si credinta interioara, umana, mistica.
Gandire magica + un numar mare de oameni = dezastru.
Sunt prea putini credinciosi cu bun simt pe lumea asta. Din fericire mai exista si imi pare rau ca sunt atinsi de boala asta grava. Unii sunt fericiti, altii frustrati. Iar ei trebuie sa aibe niste „colegi” infecti ca voi, majoritatea… Ipocriti…
Va las cu niste reguli umane, transformate in test-ghicitoare.
TEST GRILA
Completati cu litera asociata raspunsului:
1. ….. reprezinta libertate in loc de abstinenta!
2. ….. reprezinta existenta vitala, in loc de fantezii spirituale.
3. ….. reprezinta intelepciune neintinata, in loc de amagiri ipocrite.
4. ….. reprezinta bunavointa pentru cei ce merita, in loc de dragoste risipita pe nerecunoscatori.
5. ….. reprezinta razbunare in loc de intoarcerea celuilalt obraz.
6. ….. reprezinta responsabilitate pentru cei responsabili, in loc de griji pentru oportunisti emotionali.
7. ….. reprezinta omul ca fiind doar un alt animal, uneori mai bun, alteori mult mai rau decat cele ce merg pe 4 picioare, care, din cauza „evolutiei sale divine si intelectuale” a devenit cel mai ticalos animal dintre toate.
8. ….. reprezinta toate asa numitele „pacate”, deoarece acestea duc la satisfacerea fizica, mentala sau emotionala.
9. ….. este cel mai bun prieten pe care l-a avut vreodata Biserica, pentru ca aceasta a prosperat din cauza lui atatia ani.
Variante din care puteti alege pentru fiecare raspuns (variantele se pot repeta, omite, sau se pot alege mai multe variante):
a. Omul
b. Camila
c. Parintele Pafnutie
d. Iisus
e. Gandhi
f. Madonna
g. Satana
h. Bivolaru
i. Cristian Andrei

––
1. Articolul scris mai sus se aplica oricarei alte religii ce se autopromoveaza ca fiind unica „varianta buna” si/sau care promoveaza intoleranta fata de membrii altor religii, ideologii, filosofii, etc.
2. Articolul scris mai sus este realizat pentru amuzamentul (sau oripilarea) cititorilor. Cine nu realizeaza acest lucru, din partea mea poate sa moara in chinuri, sodomizat de un inchizitor homosexual, ce se ascunde prin abstinenta in religia sa.
3. Daca persoana in cauza de la punctul 2 este de sex feminin, inchizitorul sodomizator nu se mai aplica, iar acesteia ii doresc sa fie inseminata artificial in somn, ca apoi sa:
a. avorteze, lucru ce o va lasa cu traume interminabile induse prin autosugestie, pentru ca crede ca este o ucigasa nenorocita, ce ar trebui lapidata de toti inchizitorii din istorie.
b. nu avorteze, ca apoi sa se chinuie cu un copil din flori, pentru ca „avortul ar trebui interzis”.
4. Persoanelor care se simt ofensate de umorul negru ce include avorturi le urez o ploaie de embrioni intr-o seara de vara.

12 Răspunsuri to “Raspunsuri smerite pentru un CRESTIN, care a fost ofensat de articolul-pamflet precedent si care are impresia ca ma da pe spate cu argumentarea lui „laborioasa””

  1. TEST GRILA
    Completati cu litera asociata raspunsului:
    1. Bivolaru reprezinta libertate in loc de abstinenta!
    2. reprezinta existenta vitala, in loc de fantezii spirituale.
    3. Porcusorul Radioactiv reprezinta intelepciune neintinata, in loc de amagiri ipocrite.
    4. Radu de la Pitici Gratis reprezinta bunavointa pentru cei ce merita, in loc de dragoste risipita pe nerecunoscatori.
    5. Isus reprezinta razbunare in loc de intoarcerea celuilalt obraz.
    6. Parintele Pafnutie reprezinta responsabilitate pentru cei responsabili, in loc de griji pentru oportunisti emotionali.
    7. Madonna reprezinta omul ca fiind doar un alt animal, uneori mai bun, alteori mult mai rau decat cele ce merg pe 4 picioare, care, din cauza “evolutiei sale divine si intelectuale” a devenit cel mai ticalos animal dintre toate.
    8. Camila reprezinta toate asa numitele “pacate”, deoarece acestea duc la satisfacerea fizica, mentala sau emotionala.
    9. Satana este cel mai bun prieten pe care l-a avut vreodata Biserica, pentru ca aceasta a prosperat din cauza lui atatia ani.

    E bine asa ?

    • athelia4444 Says:

      DOI!! Dupa barem. Cu un punct in oficiu, doar nr 9 este corect. Dar nu-i nimic, te trec oricum, ca ai dat niste raspunsuri funny :))
      P.S. ISUS E REGE!!

  2. AMIN!
    P.S. Am vrut sa fie funny, nu-mi plac grilele🙂

  3. Si totusi, ma obsedeaza camila de la punctul 8. Nu primesc una ca rasplata ?

  4. half/knot12 Says:

    da’ io stiam ca galiei n-a fost ucis de inchizitie ca si-a retras declaratia revenind la ea doar pe patul de moarte.

    • athelia4444 Says:

      La procesul sau, s-a concluzionat ca Galileo este „vehement suspectat de erezie” si s-a cerut intemnitarea lui. Acolo a imbatranit si s-a imbolnavit grav, din cauza conditiilor mizerabile. Cand omul a ajuns o epava, a fost mutat din temnita si „inchis in casa” pentru restul vietii lui. „Dialogul” scris de el a fost interzis. Iata cum, inventatorul telescopului, care a descoperit patru sateliti ai planetei Jupiter, si sustinatorul sistemului heliocentric a fost inchis in casa, ca inchizitorii sa se „spele pe maini” de un caz „confuz”. Eu consider ca a fost „ucis pasiv”. Poate voi aveti alte pareri?

  5. Draguta ,data de 14 iulie 1789, rămasă în istorie sub numele de căderea Bastiliei, 10 august 1792 reprezintă moment cheie al „revoluţiei” ateoiluministe franceze.

    Luarea cu asalt a palatului Tuileries, unde se afla familia regală, va marca un lung şir de masacre şi atrocităţi, fără precedent în istorie, ce va culmina cu omorârea în masă a celor calificaţi drept „duşmani ai patriei.

    Între 2 şi 8 septembrie 1792 hoardele de „iluministi, înarmaţi nu cu arme de foc, ci cu instrumente ce permiteau decapitarea: securi şi săbii au pătruns cu forţa în mai multe închisori din Paris, în bisericile şi mănăstirile în care se refugiaseră membrii ai aristocraţiei şi ai clerului.

    Are loc un adevărat măcel, în care victimele, printre care se aflau femei şi copii, sunt omorâte cu bestialitate.

    Asta numesti tu ..”eliberarea si umanizarea societati”??

    Pe 5 septembrie 1793, Regimul terorii este legalizat. „Legislatori! Plasaţi Teroarea pe ordinea de zi. Cerem răzbunarea şi pedepsirea duşmanilor patriei declamă iluministul Danton, la acea vreme ministru al justiţiei.

    Teribilele masacre devin astfel legale. „Să fim teribili pentru a scuti poporul să fie teribil!, cere el.

    Astfel este data „legea suspecţilor şi este constituit „tribunalul terorii cu rolul de a judeca şi a condamna la moarte pe cei care se opun principiilor revoluţionare.

    Urmează simulacre de procese, ghilotinări în masă şi Teroarea ia dimensiuni paroxistice.

    Până în vara lui 1794 îi cad victimă 40.000 de persoane, din care 17.000 vor muri ghilotinate, mii de cadavre vor fi aruncate în gropi comune sau vor putrezi pur şi simplu pe străzile Parisului.

    Iată roadele deviziei „iluministe”…… „libertate, fraternitate, egalitate sau moarte.

    • athelia4444 Says:

      Nobilimea si clerul erau privilegiati si plini de banii si bunurile colectate de la saracime. Scutiti de taxe si armata, erau judecati „altfel” in tribunale „speciale”. De ce? Pentru ca nobilimea de roba controla administratia si justitia! Nobilimea isi baga baietii la parohie, sa se imbogateasca! Si nici macar nu plateau taxe!! Cu cat erai mai sarac, cu atat plateai mai mult!
      Cei mai influenti erau cei 4000 de nobili de curte, cu ascendenta din secolul 14, care-si permiteau sa stea la Versailles,

      ca si-au mostenit titlu si avere.

      Multi episcopi detineau mai multe episcopate si nu erau vazuti niciodata slujind în vreuna dintre ele. Acest lucru a

      provocat mari scandaluri si biserica a fost perceputa de populatie ca fiind o institutie corupta.
      Biserica Catolica era cel mai mare proprietar funciar in Franta. Clerul beneficia de pe urma perceperii dijmei si era scutit

      de plata impozitelor…

      Hai sa povestim nitel si despre muncitorii urbani… Ei traiau în locuinte aglomerate si insalubre. Erau saraci si munceau

      pe rupte – 16 ore pe zi, 6 zile pe saptamana, fie ca erau calificati sau nu. Din cauza crizei, ajunsesera la disperare,

      pentru ca devenea painea din ce in ce mai scumpa, iar painea insemna 3 sferturi din masa pe vremea aia. Dupa ce ca

      erau in mizerie si fara bani, saraceau din ce in ce mai mult si munceau pe nimic.

      Taranimea cuprindea 85% din populatie. Unii traiau bine, altii mai rau.
      Mari fermieri erau doar 600.000. Ei cultivau pentru vanzare, angajau tarani cu ziua…
      „Les laboreurs” cultivau pentru propriul consum si vindeau in anii buni ce iesea in plus.
      Dijmasii dadeau jumatate din recolta proprietarului pamantului.
      Taranii fara pamant aveau doar casa si gradina.
      Taranii saraci traiau mereu in nesiguranta, deoarece puteau mereu sa fie nevoiti sa recurga la vagabondaj, crime, furt si,

      in cel mai bun caz, munci ocazionale.
      TOTI TARANII trebuiau sa dea:
      dijma la biserica
      impozite la stat
      „obligatiile feudale” la senior
      taxa la senior, daca se schimba proprietarul „bunurilor”

      Cat impact aveau aceste dari asupra vietii taranului difera de la zona la alta. Unii nu dadeau mai nimic (Midi), altii

      ramaneau cu mai nimic (Bretagne).

      Gandeste-te si tu putin prin ce puteau trece oamenii aia…
      Dupa ce au fost implicati in trei razboaie costisitoare (pentru succesiunea austriaca, razboiul de 7 ani si razboiul

      american pentru independenta) s-au incercat o serie de reforme financiare care au esuat. Statul era in pragul falimentului,

      iar populatia era RUINATA. „Intamplator” anii dinainte de revolutie au fost niste ani cu productii slabe. Din lipsa de bani,

      statul a pastrat taxele la fel de mari. Deci populatia avea de platit pentru faptul ca „unii” au avut „chef” sa-si bage

      „nasurile” in diverse activitati care s-au lasat cu datorii, in loc de castiguri. Evident… Cine platea taxele? NU clerul, NU

      nobilimea…
      Saracul sa dea bani la stat, bogatul sa se lafaie… Toata starea a treia se scandaliza, dar cui pasa?
      Sa moara, da-i dracu! De foame, de munca, de mizerie… Ai dracu netrebnici, care nu mai suporta conditiile si ajung sa

      innebuneasca… Tarani imputiti care nu baga in burta cat ara… Muncitori de nimic, care au pretentii de mancare, la 16 ore

      de munca zilnica…
      Nu ma intelege gresit, nu zic ca clerul si nobilii n-ar fi muncit pentru banii lor. Au muncit si ei in domeniile lor, dar faptul ca

      erau scutiti de taxe in conditiile in care invarteau bani cu lopata este un lucru foarte urat. Si la cata influenta aveau… Mi se

      pare injust la nivelul lor de trai sa fie un lucru „rau” sa plateasca un impozit la stat. Plus ca, evident, pluteau printre ei

      nepotismul, mostenirile, afacerile murdare, oportunismul si… EVIDENT… Mulgerea starii a treia de ceea ce li se cuvenea

      si abuzarea lor.

      CRIMELE REVOLUTIEI:
      Arata-mi tu mie revolutie care nu s-a lasat cu bataie si sange… Arata-mi tu mie trecere de la un sistem politic la altul fara

      atrocitati. Fara oportunisti. Fara abuzuri. Revolutia reprezinta haosul dintre doua conduceri. Orice razboi si orice revolutie echivaleaza cu obscenitatea umana. In care intotdeauna va fi cineva care va profita de pe urma disperarii unei populatii. Oamenii acestia erau labili. Aveau mintile tocite de viata grea pe care au dus-o. Au dezlantuit mizeria vietilor lor in strada. Au ajuns la capatul puterilor lor de suportare.
      Sa spui ca iluminismul ca a distrus sistemul feudal e ca si cand ai spune ca democratia a distrus comunismul. Condamni ceva pentru ca idealul a fost corupt. Si pentru ca oamenii au ajuns la limite din cauza coruptiei. Da, este jenant ca oamenii sunt asa. Dar asta suntem, asta e natura noastra… Instinctul de dominare se manifesta in noi toti, fie ca e reprimat, fie ca nu.

      • Stiu si eu de abuzurile vremii,nu mai vb de abuzurile inchizitiei.

        Dar de abuzurile Iacobiniilor lui Robespierre de ce nu amintesti?

        Poi ce a rezolvat „revolutia” ateista ? A inlocuit un abus cu un altul?Interesant este cum?

        Robespierre a suprimat libertatea de expresie, pana si in adunarile Conventiei, unde ar fi trebuit sa se refugieze libertatea de opinie chiar atunci cand avea sa fie alungata de pe tot pamantul si unde trebuia sa platesti cu viata dreptul de a avea o parere potrivnica lui Robespierre.

        Valul de violente a cuprins intreaga Franta. Victimele Terorii iacobine au murit nu numai ghilotinati, dar si inecati in masa sau in fata plutoanelor de executie, uneori fiind ucisi cu ghiulele de tun.

        Despre asta vrei sa vb?

        In perioada Terorii, Franta a fost condusa de o legislatie a mortii, la baza careia statea triumviratul de inchizitori format din Robespierre, Saint Just si Couthon.

        Pana in iulie 1794, cand s-a incheiat domnia Terorii, revolutionarii au masacrat intre 30.000 si 40.000 de persoane.

        Esti constienta de proporti?

        Teroarea a transformat revolutia intr-o inutila si groaznica baie de sange.

        Mii de oameni au pierit nevinovati, ghilotina era sfarsitulor.

        Au fost alungati aristocratii si inchizitorii si au venit macelarii!

        Toata masinaria Terorii: sistemul celui mai odios de spionaj, temnitele gemand de prizonieri nevinovati, comploturile nascocite, in sfarsit un tribunal de ucigasi impunea o tacere de moarte Conventiei si in intreaga tara.

        Ororile au fost la ordinea zilei: tatal murea in locul fiului, sotia in locul sotului, vecina era arestata pentru ca se afla in vizita la cel care urma sa fie arestat, sotia lui Camille Desmoulins pentru ca a protestat impotriva arestarii sotului si toate arestarile erau urmate de condamnari la moarte.

        Nu uita un aspect …toate aceste atrocităţi vor fi realizate sub egida libertăţii, egalităţii şi fraternităţii „iluministe”.

        Asta numesti tu „iluminism”?

        Ce fel de libertate, fraternitate şi egalitate?

        Aceste sofisme ale unei egalităţi şi libertăţi pe cât de atroce, pe atât de himerice.

        Vedem cu ochii noştri ce efect au avut aceste vane idei ale libertăţii şi egalităţii iluministe.

        Ele nu au făcut decât să transforme omul într-o bestie feroce.” concluzionează abatele Baruel.

        Pentru a mişca masele era însă nevoie de folosirea unor cuvinte mari, de specularea şi deturnarea de la sensul lor spiritual a unor aspiraţii profunde ale fiinţei umane.

        Dacă li s-ar fi spus din start că se avea în vedere omorârea cu sălbăticie a 40.000 de semeni ai lor, doar pentru că aceştia nu erau de acord cu instaurarea puterii şi principiilor” iluministilor”, oare s-ar mai fi implicat cineva?

        Iată sursa de inspiraţie pentru bolşevism.

        De altfel Lenin va spune mai târziu că 1917, adică Revoluţia bolşevică, este un 1793 reuşit.

        O altă moştenire ideologică a revoluţiei franceze transmisă revoluţiei bolşevice este militarismul.

        Revoluţia franceză a produs unul din cei mai mari dictatori ai epocii, care este un erou în Franţa, Napoleon Bonaparte, cel care a adus numai sânge în Europa încercând să exporte principiile revoluţiei franceze (Adevăr, Raţiune, Justiţie) şi celorlalte popoare.

        Şi din acest lucru se vor inspira mai târziu bolşevicii, care tot în numele unor idealuri vor încerca să le exporte în alte ţări.

        Războaiele napoleoniene au făcut un milion opt sute de mii de victime în Franţa, acelaşi număr de morţi ca şi în primul război mondial.

        Deci ,am inlocuit inchizitia cu ce?

  6. De ce nu ai „aprobat „mesajul?

    Cad despre faptul ca amesteci crestinismul rasaritean(ortodox) cu cel apusean(catolic) ce sa mai spun:))

    Ba chiar Inchizitia s-a ocupat in Ardeal de terorizarea romanilor prin aplicarea pedepsei cu arderea pe rug.

    In secolul al XVIII-lea catolicul imparat al Imperiului Habsburgic a ordonat sa fie rase cu tunul de catre generalul Bukow sate, biserici si manastiri ortodoxe din Ardeal pentru ca, terorizati fiind, romanii ardeleni sa treaca la uniatie si sa paraseasca Credinta Ortodoxa Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca.

    Uniatia este o nesimtire cinica dupa ce in 1204(cruciada a IV -a) cruciatii catolici au pradat Constantinopolul!

    Au fost ucise femei ,copii si oameni fara arme de hoardele barbare ale apusului papal,doar pt simplu motiv ca erau crestini ortodocsi.
    a fost pradata biserica Sf Sofia,au fost distruse icoanele si interiorul….. iar pe scaunul arhieresc au adus o desfranata care canta in limba franceza cantece obscene! acestia sunt papali careau initiat uniatia.

    „Cruciadei a patra”, istoricul Ion Alexandru Mizgan i-a dedicat o lucrare aparuta recent la Editura Universitatii din Oradea.

    O lucrare extrem de bine documentata, care detaliaza contextul in care s-a nascut aceasta cruciada si cum s-a produs deturnarea ei de la scopul initial.

    In drum spre Locurile Sfinte, cavalerii lui Hristos s-au abatut nitel prin capitala Bizantului ortodox, devastand Constantinopolul.

    Toate acestea, desigur, in numele credintei si al Bisericii Apusene.
    „Niciodata nu a fost o crima mai mare impotriva umanitatii decat Cruciada a patra”, este de parere istoricul britanic Steven Runciman.

    Opinie impartasita si de John Julius Norwich: „Niciodata nu mai fusese martora Europa la o asemenea orgie de brutalitate si vandalism; niciodata in istorie nu mai fusesera distruse cu furie atatea frumuseti, atatea opere superbe, intr-un timp atat de scurt.”

    Istoricul grec Aristeides Papadais concluzioneaza: „distrugerile provocate de latini crestinatatii ortodoxe si orasului sau sfant au fost fatale; aceasta deviere a miscarii cruciate a distrus in cele din urma puterea care aparase, vreme de secole, civilizatia apuseana de Islam.”

    Relatiile dintre Estul si Vestul Europei au suferit atunci o lovitura teribila, ale carei consecinte s-au resimtit vreme de multe veacuri. Chiar inainte, insa, de acest episod odios, intre crestinatatea apuseana si cea rasariteana se cascase o imensa prapastie doctrinara.

  7. @andrei

    Una dintre cele mai lipsite de apărare victime ale Revoluţiei e micul Louis-Charles, duce de Normandia, Delfin al Franţei.

    Nimeni, însă, până la Revoluţia Franceză, nu a căutat să pervertească omul.

    E prima dată în istorie când găsim această intenţie pusă în aplicare cu metodă, vreme de luni de zile, şi încă asupra unui copil.

    Acolo, în inima Parisului, nu în îngheţata Rusie, s-a născut fenomenul Piteşti.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: